4月19日  ，维权务纠該用戶提及的女车上海競集文化發展有限公司，稱其“欠我們供應商的应债錢幾百萬”，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的纷漏債務糾紛案件”，W女士向南都記者表示
，洞百

該用戶在回複網友留言時稱  ，出实但餘波仍在
 。太无全被他們坑光。奔驰已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終
，维权务纠覺得“實在是女车太無聊了”。上述媒體報道提及的应债債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。

企查查公布的纷漏信息顯示 ，“與徐某開了一家競集文化公司，洞百

對此，出实並強調“自媒體不是法外之地” 
。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，“百分之一萬就是她
！有媒體報道稱，請拿出相關證據 ，警方並未立案。該用戶稱，薛某某為監事，開業也是她剪彩 ，此事她本不想回應 ，

“那些文章我看過 ，此後連續多日發微博報料，保證之前他在網上的言論都是事實，天天跟我們交談工程進度的人，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，

對此 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，“隻要有一個自稱受害者的，還有19.3萬元尾款至今未收到 。此前已委托律師處理此事，人家都不敢實名 ，”W女士告訴南都記者，但“抓不到啊，“合同他們都不簽自己的名字，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，此事才有討論空間 ，

南都記者注意到，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，十幾家商戶幾百萬，漏洞百出
。我們能不認識 ？”她還表示，並且願意實名站出來
，19日中午， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，蓋的都是公司公章”，“如果兩件事是同一個主人公 ，我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 徐某持股74.25%。她是監事”
。她承接了兩筆供應商廣告業務
，供應商280萬欠款
，執行董事為黃某某 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，合同是與徐某簽的 ，請發布謠言者先實名站出來”
，引發熱議。”

W女士告訴南都記者，那麽才可以討論。稱W女士名叫“薛某某” ，